24 noviembre 2009

"Ha llegado la hora de que Cospedal dé la cara por CLM"

El secretario de Organización del PSOE en Castilla-La Mancha José Manuel Caballero ha dicho que De Cospedal debe dejarse ya de excusas y poner algo de su parte para que el Estatuto de CLM pueda aprobarse “de una vez por todas”: “ha llegado la hora de que Cospedal se retrate y dé la cara por Castilla-La Mancha”.

VENDER A CLM PARA MANTENER SU CARGO EN EL PP

Según Caballero, el problema que tenemos es que “nuestro Estatuto está paralizado en el Congreso porque sencilla y llanamente, Cospedal no quiere contradecir a los presidentes de Murcia y Valencia”. Caballero no se muestra muy confiado en que la dirigente del PP se mueva para ayudar a los intereses regionales “ya que hasta ahora ha demostrado que está dispuesta de vender a Castilla-La Mancha exclusivamente para seguir manteniendo su cargo”.

Empadronamiento irregular

El empadronamiento de la secretaria general del PP, presidenta regional de este partido en Castilla-La Mancha y senadora autonómica por esta Comunidad, María Dolores de Cospedal, es “irregular”, según el vicesecretario de Comunicación “popular”, Esteban González Pons, quien ha citado el articulo 54 de la ley de Población que dice que hay que empadronarse "donde se reside habitualmente o se pase más tiempo al año", apoyándose así en la sentencia de la Audiencia de Madrid que le da la razón frente a la demanda presentada por la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

20 noviembre 2009

Román, irritado porque el Estatuto salga adelante

El alcalde de Guadalajara, el “popular” Antonio Román, no oculta su enfado e irritación por la posibilidad de que la Comisión Constitucional, que preside Alfonso Guerra, dé el visto bueno a la tramitación de la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, estancado desde hace un año en el Congreso de los Diputados ante la negativa de María Dolores de Cospedal de sacar adelante el texto castellano-manchego por miedo a enfrentarse a los presidentes de Murcia y Valencia que son, a la postre, los líderes del PP encargados de aceptar o no la reforma estatutaria de nuestra región. La posición es bien conocida.

El caso es que el primer edil del Consistorio alcarreño ha comentado a sus colaboradores que José María Barreda “tiene que cumplir su palabra, si es que la tiene”, y “retirar” del Congreso de los Diputados la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha. Declaraciones que, además, trasladó el pasado miércoles a la cadena Ser, donde fue entrevistado en el programa de “La Ventana”.

El enfado de Antonio Román no sorprende a nadie, pues son conocidas sus declaraciones contra la llamada tubería de La Mancha y contra el abastecimiento de agua, procedente del trasvase Tajo-Segura, de un centenar de pueblos de las provincias de Ciudad Real, Cuenca y Albacete. No así si el caudal tiene como desembocadura las huertas murcianas. ¿Tendrá algún interés el alcalde por ver florecer los tomates de la Manga?

En este sentido, la presidenta del PP castellano-manchego, María Dolores de Cospedal, siempre ha tenido en Román un fiel aliado para torpedear todas las iniciativas socialistas que tienen al agua como principal argumento. Tanto es así, que en círculos del PP se acusa a Antonio Román de ser “más papista que el Papa”. Y razón no les falta.

El 'palo' económico de CARRICHES a Talavera

Nunca una zona verde salió tan cara a un Ayuntamiento. Y es que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha dictado en una sentencia que el Ayuntamiento de Talavera debe pagar 54 millones de euros a una constructora local, Ucota, por un solar que en 1997 se recalificó como zona verde cuando gobernaba en el municipio Florentino Carriches, del Partido Popular.

Con semblante serio y acompañado por cuatro concejales del equipo de gobierno socialista, el alcalde de Talavera, Francisco Rivas ha comparecido para dar a conocer la noticia y calificar la sentencia de "desproporcionada".

El primer edil ha explicado los antecedentes de una sentencia que será recurrida ante el Tribunal Supremo. Y es que, de hacerse efectiva, equivaldría a pagar por ese terreno de 2.675 metros cuadrados, situados junto a las vías del tren, una cantidad similar al presupuesto municipal de todo el año.

La bien pagá!

Jueves, 19 de Noviembre 2009 dclm.es


María Dolores de Cospedal hizo llamar a un notario a las Cortes de Castilla-La Mancha para levantar acta de su deseo de renunciar al complemento de 13.371,26 euros que cobra en calidad de diputada regional del PP por Toledo, según publica ABC en su suplemento local.

"La bien pagá", como han dado en llamar a la líder popular algunos analistas políticos, que factura todos los años en torno a los 165.000 euros por acopio de tres sueldos, el citado de las Cortes, la retribución del Senado (51.331,65,más 27.608,84 euros de indemnización) y los millonarios y desproporcionados honorarios (120.000 euros) que cobra por su condición de secretaria general del PP, quiere desprenderse del estipendo inferior, pero no del sueldo de senadora autonómica, ni tampoco del que le corresponde por ser la número dos del PP. O lo que es lo mismo, María Dolores de Cospedal o Cospedal (no sabemos cómo firmó el requerimiento notarial: si con su apellido original o con su añadido linaje aristocrático) sólo pretende renunciar al 7,8% de sus ingresos y quedarse en la buchaca el 92,2% de sus sueldos. Está claro que sabe lo que se hace. No tiene un pelo de tonta. No.

Aún es más, la presidenta regional del PP está cobrando un complemento en el Senado que sólo se concede a los parlamentarios que viven fuera de Madrid en concepto de manutención y alojamiento. En este sentido, Cospedal se embolsa cerca de 28.000 euros a pesar de que vive en Madrid. ¿Podría estar cometiendo una ilegalidad?

Lo que no ha dicho Cospedal ni su "troupe" es si va a devolver hasta el último euro de los que ahora quiere renunciar, y por qué en su día no acudió a un tribunal de Justicia para depositar en una cuenta la citada indemnización, que es lo que hacemos el resto de los humanos cuando no nos quieren cobrar el alquiler o se niegan a aceptar el pago de una deuda.